京东历时5年洗清冤屈，300亿诈骗案二审宣判：公司无需承担责任

历时五年的“承兴系”诈骗案二审终于尘埃落定，京东被彻底洗清嫌疑，无需承担任何赔偿责任。诺亚财富的诉讼请求被驳回，而湘财证券需承担约3.4亿元债务的56%补充责任。此案涉及金额高达300亿元，由罗静通过伪造合同和公章实施诈骗，最终获无期徒刑。

近日，历经五年的承兴系诈骗案终于迎来了二审判决，上海高级人民法院对诺亚旗下上海歌斐和上海自言租赁诉京东贸易、承兴系公司及苏州晟隽等公司的保理合同纠纷案作出了最终裁决，与一审结果一致，法院判定京东公司无需承担赔偿责任，两起案件将于2024年10月正式生效。

背景故事：一场精心策划的骗局

这起案件始于五年前，当时香港女老板罗静控制的承兴系公司通过伪造印章和购销合同，虚构了京东和苏宁的应收款债权，诱骗多家单位进行融资合作，这一行为不仅损害了被害单位的经济利益，也给整个商业环境带来了极大的负面影响。

一审回顾：责任明确，赔偿到位

在一审中，法院认定承兴系公司对诈骗案负有全部责任，并判令其向上海歌斐支付未偿还金额34亿元及法律费用360万元，同时向自言租赁支付应收账款回购款8500万元，对于上海歌斐和自言租赁提出的针对京东贸易的诉讼请求，法院认为缺乏依据而予以驳回。

二审进展：京东胜诉，湘财证券首次担责

值得注意的是，在此次二审中，湘财证券近期公告显示，将对罗静旗下公司约3.4亿元债务承担56%的补充责任，这意味着湘财证券在罗静诈骗案中存在过错，这也是首次有金融机构因该案被认定为有责任。

京东发声：无辜受害者终获清白

京东发言人此前曾指出，京东作为无辜受害者，被卷入恶意诉讼造成重大损失，此次二审判决宣告京东胜诉，结束了这场旷日持久的纠纷，为京东挽回了声誉和经济损失。

相关问题解答

问：为什么京东在此案中被判无罪？

答：根据法院的判决，京东并未参与或知晓承兴系公司的诈骗行为，因此不需要承担任何赔偿责任。

问：湘财证券为何会承担责任？

答：湘财证券在处理与承兴系公司的业务过程中存在过失，未能尽到应有的审核义务，导致其客户遭受经济损失，因此需要承担相应的补充责任。

问：此案对其他企业有何警示作用？

答：此案提醒企业在进行金融交易时必须加强风险控制和合规审查，避免因疏忽大意而陷入类似的法律纠纷中。

随着二审的宣判，承兴系诈骗案终于尘埃落定，京东的胜利不仅是对其自身权益的保护，也为其他企业在面对类似情况时提供了宝贵的经验教训，希望未来能够有更多的企业从中吸取教训，共同维护一个公平、公正的商业环境。